Sonntag, 1. Januar 2023

Martin Münch Saludos y deseos de Año Nuevo para 2023

Queridos amigos, amigos de mi música y amigos de una sociedad libre, 

¿qué se siente al ser posiblemente víctima designada del mayor crimen masivo de la historia de la humanidad? Lo sorprendente: En absoluto. Todo vuelve a estar bien. Todo en orden. Todo va bien.

¿Dónde está exactamente la línea divisoria entre los representantes de la llamada cultura de bienvenida, los amantes del Islam, los defensores de la vacunación, los que odian a Rusia, los valientes luchadores contra el "cambio climático provocado por el hombre", los amantes del género despierto o LGBT y los "Schönsehern" que viven en la mejor Alemania de todos los tiempos, por un lado, y los otros oscuros, a los que la Alemania oficial llama "ratas", "alemanes oscuros", extremistas de derechas, teóricos de la conspiración o incluso plagas o buitres, por el otro? Y ahora en Alemania son perseguidos y condenados con el recién creado delito penal de "deslegitimación del Estado relevante para la protección de la Constitución" en el otro bando? ¿En serio alguien puede querer formar parte de eso? ¿Cómo puede haber siquiera una línea de falla? ¿Por qué no está todo el mundo del "lado del bien"? 

La realidad es simple: existe esta línea de falla, y a estas alturas es completamente insalvable. Se separa alrededor del 10-25% de la población del resto del mundo, no sólo en Alemania sino también en otros países. ¿Corre entre los que tienen televisión y consumen regularmente los medios de comunicación oficiales y los que no? ¿O entre las personas que siempre han sido críticas con el Estado, la religión y la oligarquía y las que parten de una actitud básica de confianza (y han tenido todos los motivos para hacerlo en su vida hasta ahora)? ¿Entre patriotas y multiculturalistas? ¿Apologistas y escépticos de la ciencia? ¿Liberales de izquierdas de mente abierta y partidarios más torpes de Trump, Orban y Bolsonaro? ¿Fundamentalistas cristianos y tolerantes ilustrados? ¿Los que se saben responsables del bienestar de todo el mundo y los egoístas de nacimiento chovinista?

Aunque las líneas divisorias mencionadas discurren entre sectores de la población a menudo afines, los grupos resultantes no son, sin embargo, congruentes. La facción de los críticos, por su parte, sigue fuertemente dividida, también podría decirse que atomizada. Hay críticos del Islam que, sin embargo, no son cristianos. Cosmopolitas que no obstante rechazan la emigración masiva y la desculturalización impuesta a Europa por millones. Opositores a la vacunación que, sin embargo, creen en el supuesto cambio climático provocado por el hombre. Críticos de las medidas represivas en Europas que, en lugar de inclinarse por la espiritualidad de la nueva era, siguen considerándose agnósticos o ateos. Televidentes que, sin embargo, desconfían del Estado y de sus intenciones e instituciones. Supervivientes del Holocausto que hoy vuelven a ver actuar a los autores de aquella época. Grupos a los que -para regocijo de los organismos oficiales- les costará encontrar una línea común.

Se trata, pues, de dos visiones del mundo irreconciliablemente opuestas. Por un lado, representado por quienes se congratulan de que el Estado proteja celosamente y cada vez con más fuerza a sus ciudadanos: Desde el CO2 y el cambio climático, la pandemia, los rusos, los malvados extremistas de derechas, los intolerantes, así como los (incomprensibles) opositores de todas las buenas e importantes organizaciones como la UE, la ONU, la OMS, la Unesco o la caritativa Fundación Bill & Melinda Gates. Que piensan que es teoría de la conspiración sin fundamento, juego podrido o, en algunos casos, incluso antisemitismo irresponsable cuando alguien del otro bando señala, por ejemplo, la Agenda 2021, la Agenda 2030, el plan Coudenhove-Kalergie, el pacto de migración de la ONU, Eurogendfor, los anuncios del FEM sobre el Great Reset, los años de juegos de planificación de pandemias, los escenarios de pandemias de la Fundación Rockefeller, la organización de migraciones masivas por parte de la Open Society Foundations (Fundación Soros), los preparativos para el control y acoso sin fisuras de las personas a través de la tecnología 5G, la supresión del dinero en efectivo, el DNI electrónico con pasaporte de vacunación, las ciudades inteligentes ya terminadas o las prohibiciones de circulación ya introducidas para el supuesto rescate climático. Y por otro lado, representado por quienes, en relación con las cuestiones que se acaban de enumerar, insisten en la libertad y la autodeterminación del individuo, en el valor innegociable de la cultura evolucionada y en un orden social que les garantice todo ello. 

Así que casi podría parecer que la línea irreconciliable discurre entre los individualistas amantes de la libertad, por un lado, y los colectivistas que piensan que el Estado redistributivo y solidario es una buena idea, por otro. Pero incluso entre personas con estas características, no está garantizada una división clara. Así, el espectro de los opositores descontentos con el sistema o incluso contrarios a él abarca desde personas simplemente descontentas con la política de "congelación contra Putin", la subida de precios o la escasez galopante de productos, hasta "Querdenker" y manifestantes activos, caminantes de los lunes, votantes de partidos de protesta (AfD, Die Basis, Wagenknecht-Linke), emigrantes, críticos fundamentales del "Nuevo Orden Mundial" (que desde hace tres años adopta formas cada vez más claras) y sus protagonistas de fondo, a los optimistas que creen en Q-Annon y esperan la salvación de la tribulación (que la "cábala" impulsa cada vez más rápida y radicalmente) por los llamados "sombreros blancos", a los contemporáneos con pensamientos bastante aventureros, que ven la solución próxima en la intervención de la "confederación galáctica" y la instalación de un "sistema financiero cuántico" que proporcione al hombre la base material para una verdadera reorientación espiritual ("5D"). En esta heterogeneidad, ¿cómo construir contra-movimientos transversales y eficaces que puedan suponer un frente serio contra el sistema existente? Parece como si el bando gubernamental sólo tuviera en contra a muchas facciones fragmentadas del 0,5%, con las que puede lidiar fácilmente. Y mucha gente quiere que esto sea exactamente así, lo encuentra bueno, correcto y agradable. Quieren que el Estado siga gobernando.

Tampoco quiero dejar a mis nuevos amigos, conocidos y lectores sin saber de qué lado estoy. Mis viejos compañeros, amigos y colegas que conocen las piedras angulares de mi quehacer artístico-social lo saben desde hace mucho tiempo. Volveré a enumerarlas aquí y ahora, mostrando su actualidad. Para mí, el punto de partida y la meta artística es la cultura pianística impresionista: el refinamiento, la sensibilidad, la posición social de la música, el estilo de vida, la belleza, la armonía, la inspiración; todo el mundo se dará cuenta rápidamente de que casi todo lo que caracteriza al intempestivo mundo actual va en contra de esto y no pertenece a mi mundo. Esto va de la mano de la Estética Evolutiva - La Otra Modernidad: Incrustación Contemporánea en la Tradición, Comunicación, Sensualidad del Sonido; desde hace algunos años sabemos cómo el Instituto Tavistock de Londres, por ejemplo, ha estado trabajando para destruir precisamente esta incrustación en la tradición remodelando activamente el "Zeitgeist". Inserto en la internacionalidad - intercambio e interacción de las más diversas culturas occidentales, apreciación del valor de su identidad; sí, en este sentido soy un "identitario". Indispensable: humanismo y espíritu libre - preservación y defensa de la gran herencia de la Ilustración europea. Y no sólo "bonito de tener": viveza artística - apertura, ansia de vivir y alegría por las sorpresas innovadoras; un valor que se ha visto sometido al mayor fuego. 

Con mis "principios filosófico-políticos vitales" entramos directamente en la valoración de los acontecimientos actuales: derecho a lo propio - interés propio honesto mientras no se perjudique activamente a nadie, derecho al acuerdo, vida lujuriosa, demarcación; lo que la política (sobretodo en Europa) se ha permitido a este respecto en los últimos años es un absurdo. Pero también el siguiente punto: "coherencia, ausencia de contradicciones, apertura - desarrollo consecuente de las ideas, comparación con la realidad, libre intercambio" fue pisoteado por los actores políticos europeos y en su lugar se vendieron explicaciones del mundo "sin alternativas" y se construyeron medidas represivas supuestamente basadas en ellas. Y en el furor del condescendiente y supuesto "Estado del bienestar", ya no se cuestionaba el valor del "libre desarrollo: competencia entre las explicaciones del mundo, respeto por las diferencias en el mundo, responsabilidad por la propia experiencia"

Mejores variantes - ética en lugar de "moral", laicismo en lugar de terror a la virtud, conocimiento en lugar de ideología, cosmopolita en lugar de multiculturalista; el terror a la virtud, que hasta ahora se creía lejano en regiones del mundo alejadas del fundamentalismo, ya se nos ha acercado amenazadoramente en el curso de la apologética del islam y, últimamente, con la angustia de la vacunación militantemente impuesta en varios países del mundo. Individualismo libertario - los derechos humanos como derechos defensivos del individuo oprimido contra el Estado, la religión y la oligarquía; me resulta incomprensible cómo la gente, amigos, vecinos, colegas, pueden encogerse de hombros ante el hecho de que éstos están siendo abolidos a una velocidad pasmosa en el tiempo real de hoy. La gente ha tolerado la muerte solitaria de seres queridos ancianos, que los niños sufran daños permanentes por la compulsión a llevar máscaras, con todas sus consecuencias perjudiciales para la salud y psicosocialmente desastrosas, la gente sigue tolerando que la política en Alemania, así como (con algunas excepciones) en muchos otros países del mundo ahora casi sincronizado, un régimen de vacunación que ya ha costado la vida, o al menos la salud, a decenas de miles, si no cientos de miles de personas, pero niega vehementemente esta causalidad presentada en varios periódicos científicos de mayor reputación y, en cambio, criminaliza a los críticos de este experimento humano, sin precedentes en la historia, según todas las reglas de la estatalidad absolutista. 

En este sentido, mi piedra angular ideológica Sociedad sostenible, libre, defendible, solidaria entre sí -en lugar de totalitarismo, fascismo, comunismo, monoteísmo, es sólo un deseo piadoso que hace tiempo que ha sido barrido por los hechos brutalmente creados de los últimos tres años. El "Great Reset" de Klaus Schwab, promovido abiertamente junto con el FEM, la UE, las APP y la ONU, que ha sido secuestrado por donantes privados, hace tiempo que ha acabado con la sociedad libre y prepara con éxito fatal la victoria final de un nuevo comunismo totalitario y mundial. Y la mayoría de la gente (¿por conveniencia?, ¿ignorancia?, ¿complicidad?) prefiere oponerse a los críticos de este crimen en curso que a los autores. A veces uno quiere desesperarse de ser humano. A veces me pregunto para quién sigo componiendo música. En este sentido, no es de extrañar que la última de mis piedras angulares, la primacía del derecho secular sobre la cultura, los "sentimientos", la religión, el origen, el pasado individual, también esté en más que mal estado. El poder judicial en Alemania se encuentra en un estado terrible, como no lo había estado desde los tiempos más desgraciados de la historia. En muchos de los juicios mundiales contra gobiernos que pretendían restaurar el Estado de Derecho, fueron las instituciones judiciales de los gobiernos atacados las que se citaron como garantes de la supuesta base científica de todas las represiones autocráticas contra los ciudadanos. ¿Rebelión de la sociedad mayoritaria? De ninguna manera.

Con esta triste constatación, comienzo ahora un nuevo año junto a mis seres queridos. Comprendo, volviendo a la primera frase, que a nadie le guste enfrentarse a una realidad tan sombría, ni esté dispuesto a hacerlo. Preferirá adormecerse a sí mismo en una supuesta seguridad con una mirada epicúrea hacia otro lado, con una agitación propagandística estatal hábilmente preparada contra los oponentes de una política que en algunos aspectos nuevos no parece tener nada bueno en mente con la gente, pero que triunfa profesionalmente y sugiere así respetabilidad a las mentes simples, o con la autoconfianza formadora de manada de que está en el "lado correcto", que, si las cosas resultan desfavorables, puede hacerse añicos demasiado pronto "repentina e inesperadamente". Si yo fuera un cínico, básicamente podría ser indiferente a esto con la gente que en Alemania me ha tratado mal a existencialmente en los últimos años. Sin ser un cínico, no quiero llegar a eso. Más bien, como escribe un colega: "Por lo tanto, afirmo aquí y ahora con toda claridad que ni perdonaré ni olvidaré. He memorizado los nombres de todos los que me denunciaron, me perjudicaron deliberadamente y utilizaron mi opinión política para obtener ventajas contra mí." Y para poder asumir jurídica, humana y socialmente todo lo sucedido, sería necesario, en el fondo, que los escenarios previstos por los críticos no llegaran a producirse en la medida temida, pues de lo contrario podrían producirse los fatales hechos "justicieros", pero no un efecto de aprendizaje, castigo, arrepentimiento, perdón y vuelta a empezar. 

Llego a mis efectos personales de aprendizaje del año pasado: 

- Es difícil o imposible separar la amistad del compañerismo. A los antiguos amigos que luchan por objetivos opuestos en esta época cargada de existencialismo no les suele quedar más que la separación. Excluir las cuestiones conflictivas deja la amistad como una cáscara muerta y vacía. 

- Hay una clara diferencia entre las personas que se han empeñado irrespetuosamente en aceptar la "inocentada" y las que sólo han hablado por sí mismas y no han impuesto su actitud a nadie. 

- Se ha vuelto imposible para cualquiera que no pertenezca a los círculos de poder reconocer la auténtica realidad. ¿Ha salido el virus del laboratorio o incluso ha sido liberado? ¿O se ha transmitido zoonóticamente en el mercado de Wuhan? Cuando Bill Gates, con una sonrisa maliciosa, anuncia la próxima pandemia más mortífera para finales de 2023, 2024 a más tardar, ¿está, como el nuevo ejercicio del pasado octubre sugirió a muchos críticos, organizando o, después de todo, sólo se dedica a la prevención filantrópica? ¿De qué lado está Trump? ¿Putin? ¿Xi Ping? ¿Qué papel desempeñan los países BRICS+? ¿Hay algo de cierto en la aventurera teoría de los D.U.M.B.s? ¿Estaría, si existan, el llamado Estado Profundo en control de esto o estos supuestos sistemas de túneles estarían siendo destruidos actualmente? ¿Se han introducido nanopartículas en el organismo a través de la vacunación que puedan ser controladas por la 5G? ¿Todo teoría de la conspiración? ¿Cómo vivir con el hecho de que, como persona normal, no tiene a mano ningún criterio con el que pueda siquiera empezar a comprobar por sí mismo la veracidad de las teorías en liza y, por tanto, depende de operar sobre el inestable terreno de las probabilidades o de la confianza en determinadas fuentes? 

- Una dieta informativa puede ser útil para salir del bucle psicológico del miedo o de las imágenes negativas proyectadas. Sin embargo, una dieta así no debe conducir a una aversión generalizada al mundo enclaustrado, ni siquiera a la táctica del avestruz. Estamos en la Tierra para establecer -entre otras muchas cosas- una conexión e, idealmente, incluso una homeostasis entre nuestros mundos interior y exterior. También comprendo la siempre nueva lucha por la expresión artística frente a la comunicación artística en este campo de tensión. 

- Las personas que permanecen en Alemania en estos tiempos de locura son básicamente héroes para mí. Debo confesarlo: Su valentía, su voluntad de arriesgarse o sufrir y su resistencia frente a una política autóctona-hostil cada vez más flagrante se me escapan. ¿La belleza exterior del país con sus (fundidos) valores justifica realmente para ellos la circunstancia de navegar en un barco de locos hacia el abismo? 

- El perverso alcance de la reevaluación de todos los valores que se ha logrado ahora en Alemania es algo que no habría podido imaginar ni en mis peores pesadillas hace tan sólo unos años. ¿Tchaikovsky fuera del programa? ¿Se despide a los artistas rusos que no se pliegan a la nueva línea política? ¿Los llamados activistas climáticos destruyendo eternas obras de arte con un lacónico encogimiento de hombros del Estado? ¿Se asaltan pisos de gente que tiene un certificado de máscara? ¿Los médicos que las han expedido son llevados a los tribunales? La controvertida teoría del cambio climático provocado por el hombre ha recibido una consagración casi religiosa? Hace sólo un año: a las personas no vacunadas ya no se les permite participar en la vida social y se habla de cortarles también la asistencia sanitaria básica... ¿Las personas ya no deberían poder decidir sobre su propio cuerpo, sino aceptar un brebaje genético que demostrablemente no protege contra la transmisión, sino que puede provocar los efectos secundarios más graves? ¿Cancelar la cultura por todo lo que ha contribuido a la autoimagen y la reputación de los otrora orgullosos países de Europa? ¿Fuera Bismarck? ¿Los no vacunados como una "gran fuerza mortal" (OMS) que hay que neutralizar? ¿Ayuda de guerra a Ucrania por parte del antiguo partido "pacifista sin armas"? ¿La destrucción de su propia economía es menos mala que "complacer a Putin"? La lista de absurdos podría continuar indefinidamente. Para Nietzsche, la nueva "revalorización de todos los valores" es un requisito previo deseable para superar la hipocresía moral que paraliza a la sociedad. La que se practica en Alemania, en cambio, es otro clavo (por desgracia muy grave) en su propio ataúd colectivo. 

- En el Río de la Plata, es decir en Uruguay, la vida es mucho menos problemática en muchos aspectos, a pesar de unas condiciones económicas más difíciles. La más obvia es el grado mucho mayor de libertad que se ha dado por descontado a ciudadanos y residentes por igual en Uruguay en los últimos tres años. No hubo cierres patronales, ni mucho menos toques de queda o zonas de 15 kilómetros como en Alemania; los comercios y restaurantes no tuvieron que cerrar, sino simplemente garantizar mayores distancias entre clientes o visitantes. No había vacunación obligatoria en el país, sólo restricciones de acceso para los grandes acontecimientos y la entrada de turistas. El país se ha mantenido fiel a su tradición liberal incluso en tiempos de crisis. Mientras tanto, nuevas tiendas, nuevos cafés y restaurantes vuelven a abrir por toda la ciudad, la vida es diversa y tiene un aire europeo y mediterráneo en general. La gente es amable, y en muchos ámbitos se muestra solidaria y dispuesta a ayudar. En el país hay una derecha y una izquierda fuertes, que se corrigen mutuamente; no una papilla uniforme como en Alemania, sino una oposición real a cualquier gobierno. 

- Un pequeño consuelo: si algún día Alemania se destruyera y aboliera realmente a sí misma, un eco de lo que fue el país pervivirá en los emigrantes alemanes, en su espíritu emprendedor e inventivo, así como en su constitución cultural en otros países, al igual que el modo de vida y la cultura italianos o españoles lo hacen con sus respectivas peculiaridades en el Río de la Plata. 

- He aprendido lo diferente que es el sentimiento de extranjería cuando eres un invitado en otro país extranjero, o cuando estás en tu propio país, cuando crees que realmente tienes que pertenecer, y sin embargo se siente infinitamente más extraño que en cualquier otro lugar del mundo. 

- En el fondo es muy sencillo: mientras no se inicie una guerra islámica en Alemania y el número de víctimas de la vacunación no supere al de víctimas de Covid, los otros seguirán diciendo: "Nosotros tenemos razón y tu estás equivocado". ¿Por qué te fuiste en primer lugar?". Tuve que aprender a lidiar con ello, y lo he hecho. Cada día me alegra de nuevo saber que hay 11.370 kilómetros salvadores entre la "nueva Alemania" y yo. 

- ¿Componer para gente que me rechaza a mí y a mi posicionamiento espiritual-filosófico o social? ¿Quién no puede hacer nada con lo básico de lo que me mueve o incluso no está de acuerdo con ello de ninguna manera? A menudo me he hecho esta pregunta paralizante. He respondido por mí mismo: Mi música es una oferta para sacar provecho de la experiencia auditiva y experimentar el propio posicionamiento estético, hacerlo consciente, posiblemente incluso reajustarlo. Además, como ya no improviso catarsis, me he alejado de la estética prepotente wagneriano-triunfalista y hago aportaciones más modestas. A menudo me mueve el deseo de poder hacer una declaración válida con medios mínimamente reducidos que tenga efecto en las mentes y los corazones. A veces incluso de esperanza, a pesar de todo. Componer vuelve a ser fácil para mí. 

Después de todas estas consideraciones globales, me gustaría ofrecer a mis amigos y compañeros musicales un pequeño resumen concreto de mi trabajo artístico de este año. En 2022 hubo varios estrenos mundiales, como mi Bolero o mi Suite para clave. Las bagatelas compuestas el año anterior también volvieron a encontrar dignas interpretaciones. Doy las gracias a todos mis artistas de este año por defender mi música, así como a todos los colaboradores del evento por su contribución. Tres Tango Nocturnes, una Basse-Danse para piano y tres piezas para violonchelo solo son nuevas composiciones que aún no se han interpretado. Sigue en curso el ciclo "Le tombeau de Ravel" para seis amigos y colegas tristemente fallecidos en el año que acaba de terminar. 

Pasemos ahora a mis deseos para el Año Nuevo 2023. Deseo

1) que el FEM y la ONU con su inhumana y degradante Agenda 2030 y el "Great Reset" puesto en marcha con sus despiadados planes de vigilancia, acoso y sometimiento no salgan adelante, y que todas sus actividades relacionadas e inhumanas puedan detenerse este año, 

2) que la parte de la mayoría de la población que no es culpable de otras vidas tenga la oportunidad de corregir suavemente su posición errónea, 

3) que las personas que hayan sido culpables y hayan perjudicado a otras, consciente o inconscientemente, comparezcan ante la justicia en el marco del Estado de derecho en un poder judicial independiente y que siga funcionando,

4) que Europa recupere el sentido común y empiece a entender dónde y quiénes son sus amigos y enemigos, 

5) que tras el inevitable ordenamiento político y social, la verdadera humanidad determinará y dará forma a la vida, y que la alta cultura volverá a desempeñar el papel que le corresponde,

6) que, contrariamente a todos los presagios negativos, el año 2023 sea un año de paz, de salud, de superación de todo lo que no es libre y hace mal y de orientación hacia lo verdadero y bueno de las personas, 

7) que volvamos a ser capaces de desarrollar visiones nacidas de la libertad y la confianza en la vida, y: de crear un nuevo espacio para lo bello. 

Con este espíritu, un buen, saludable y exitoso año 2023 y cordiales saludos musicales.

Tuyo/Tuya


Martin Münch

Keine Kommentare:

Kommentar veröffentlichen